Par Jean-François Filliatre
Le candidat socialiste promet une refonte globale de la fiscalité, avec notamment une fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG.
Le candidat socialiste promet une refonte globale de la fiscalité, avec notamment une fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG.
Avec la jeunesse, la réforme fiscale est l’une des priorités affichées par François Hollande. Si le candidat socialiste à la présidentielle de 2012 n’a pas encore dévoilé son programme, plusieurs pistes ont d’ores et déjà été évoquées, dans le projet du Parti socialiste adopté fin mai, mais aussi sur son propre site ou au cours de ses diverses interventions. Tour d’horizon… au conditionnel.
Un impôt sur le revenu relooké
Si François Hollande applique la réforme qu’il préconise, vous n’allez plus reconnaître le bon vieil impôt sur le revenu ! Celui-ci serait en effet fusionné avec la CSG dans un nouvel impôt qui serait prélevé à la source. Il serait a priori appliqué sur une large assiette, comme la CSG (cotisation sociale généralisée) actuelle, mais progressif, comme l’impôt sur le revenu actuel. Quel barème serait appliqué ? Que deviendrait le quotient familial ? Autant de questions qui n’ont pas encore de réponses. Toujours est-il que le nouvel impôt ainsi instauré devrait inclure tous les revenus, y compris ceux du capital – François Hollande et le PS promettant en effet de soumettre les revenus du capital « au même taux d’impôt que les revenus du travail ».
Supprimer le paquet fiscal et faire le ménage dans les niches
Comment faire des économies ? Le candidat Hollande, conformément au projet du PS, souhaite s’attaquer aux niches fiscales. Il ne dresse pas encore la liste précise des avantages menacés, mais s’est dit, dans Libération, favorable à un « abaissement du plafonnement global ». Il a aussi évoqué la nécessité, selon lui, de supprimer ce qu’il reste du « paquet fiscal », c’est-à-dire les mesures de la loi Tepa (qui a notamment instauré l’exonération des heures supplémentaires, l’allègement des droits sur les successions et donations, les réductions d’ISF en cas d’investissement dans les PME, etc.).
Quid de l’ISF ?
Dans Libération toujours, le candidat socialiste estime également que pour faire des économies, il faudrait « annul[er] l’allègement de l’ISF » décidé cette année. » Il avait en outre évoqué précédemment l’idée d’un impôt de solidarité sur la fortune déductible de l’impôt sur les successions.
Les impôts locaux remplacés ?
Autre mesure parfois évoquée par François Hollande et qui pourrait bouleverser le train-train fiscal : la réforme des impôts locaux. Lors d’un meeting à Toulouse en octobre, il a ainsi parlé de « changer le système de la taxe d’habitation et de la taxe foncière, selon les revenus ».
Une TVA éco-modulable
Retenez enfin que le projet du Parti socialiste prévoit la mise en place d’une « TVA éco-modulable », c’est-à-dire « diminuée sur les produits non-polluants et augmentée sur les produits polluants ».
A quand plus d’infos ?
Le programme présidentiel de François Hollande devrait être connu mi-janvier. Et pas question de dévoiler pour l’instant les détails des mesures fiscales qu’il compte proposer, explique à Monnaie Time l’équipe de Jérôme Cahuzac, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale et chargé des questions fiscales dans l’équipe de campagne de François Hollande. En cause notamment : le contexte économique (prévisions de croissance, etc.) qui change sans cesse la donne. Le même Jérôme Cahuzac a d’ailleurs récemment rappelé que le projet socialiste avait été élaboré sur la base d’hypothèses de croissance qui ne sont plus vraiment d’actualité et que tout le programme ne pourrait être appliqué étant donnée l’évolution de la situation. Une seule chose est sure : selon le Monsieur fiscalité de l’équipe de François Hollande, il faudra augmenter les prélèvements obligatoires pour assainir les comptes.
Aurélie Blondel
Pas question d’augmenter les impôts ! Ce sont les dépenses qu’il faut réduire ! Il faut diminuer par cinq le nombre délus, supprimer le Sénat, réduire les dépenses de l’état et des collectivités territoriales. Faire tout simplement comme les ménages, adapter son train de vie à ses moyens !
De très bonnes idées que tout cela pour développer , le troc, le marché noir, etc…………..
Il est temps que nos hommes politiques découvrent qu’il existe autre chose de l’augmentation des impots pour regler les problèmes (qu’ils ont eux-même créé ……….. pour satisfaire leur electorats et garantir leur carrières ! )
ilest temps qu’ilscomprennent que quelles que soient les mesures fiscales, le contribuables s’adaptera et les recettes decroiront inévitablement (quand vous vous serez fait tondre 1 ou 2 ans de suite, vous trouverez les parades)
Alors que jamais la Belgique et la suisse n’ont accueilli autant de français qui s’expatrient avec des capitaux, je crois que l’on a vraiment raison de s’inquiéter pour l’avenir de notre pays et de nos enfants.
la propagande gauchiste continue! miracle hollande n’ aime pas les riches c ‘est pas comme le méchant nicolas sarkozy…
pff laisser la France entre les mains des bobos ps verts et notre pays est fichu
il est grand temps de faire barrage a toute cette racaille socialo écolo
Les impôts sont utiles et représentent ce qu’il y a de plus juste en matière de prélèvements : vaut-il mieux faire payer chacun en fonction de ses revenus ou faire payer à tout le monde la même chose ? Évidemment, réduire les dépenses ne ferait que nous enfoncer encore plus dans la crise et la récession, puisque ceux qui y perdraient (services publics dégradés) seraient les moins riches, or ce sont ceux qui consomment le plus, alors que les riches épargnent et spéculent plus qu’ils n’investissent. Bien sûr, cela n’empêche pas de faire des économies sur les salaires de nos dirigeants, les diverses indemnités et les retraites mirobolantes des députés, sénateurs, ambassadeurs… Mais ce ne seraient que des mesures symboliques, qui ne pèseraient pas suffisamment dans le budget de l’État.
maryse, quand même : supprimer le sénat, maintenant qu’il n’y a pratiquement plus que des socialistes ??? mais vous rêvez : les lois vont commencer à changer, déjà ce soir, je crois qu’il vont voter le droit de vote aux arabes, Martine veut être réelue à Lille !!!
Je suis impatient de savoir comment Hollande va se dépatouiller avec impôts, CSG, tout cela mélangé ! comme dit l’article, autant de questions qui n’ont pas encore de réponse : en auront-elles un jour ?? je vois mal sa capacité à débrouiller son écheveau, quand on voit comment il a géré son département : çà va pas être triste !!!
le sénat est un gouffre sans fin ,mais la personne ne parle de réforme
l’armée professionnelle aussi , beaucoup de jeunes manque de discipline et ne traineraient pas
dans les rues
Ils parlent tous « impots » ,mais seul ceux qui restent en france et qui travaillent en paie et de plus en plus
il y aura de l’évasion fiscale vers d’autres pays et l’injustice sera plus grande
ce sont tous des rigolos
Hollande et sa Flanscalité.
taxer le capital autant que le travail??
putain fait chier de payer 2 fois!!!
si je me déchire dans mon budget pour économiser de quoi acheter un appart’ pour le mettre en loc… je vais payer 2 fois!!!
!!!
- la première sur l’argent gagné par mon travail et économisé par mes sacrifices (et non je roule pas sur l’or, j’habite un studio pourri dans le 9-3)
- la seconde fois sur les revenus du capital (les loyers de mon potentiel futur appart) acheté par l’argent gagné/énonomisé sus-cité et sur lequel j’ai déjà raqué
halte à la démagogie; yena marre de payer 2 fois!!!!!!!!!!!!!!
Le loyer que vous percevez est revenu, rien d’anormal à ce que vous deviez payer des impôts sur le revenu.
Si on va jusqu’au bout, vous êtes salariés d’une entreprise, son ou ses propriétaires a lui aussi déjà payé des impôts sur son capital……Je reprend votre phrase, « putain fait chier de payer 2 fois!!! »
En tout cas, ce plan est tout ce que n’a pas fait l’actuel président par son incompétence et que nous dirige tout droit vers un gouffre.
GEO : as-tu un capital genre PEL ou simplement un livret d’épargne ? (avec quelques centaines, voire quelques milliers d’euros dessus qui ne font de toi en aucune manière un rentier) Si tel était le cas tu ne réagirais pas de cette manière…
Moi aussi j’épargne pour acheter un appart (qui n’est aucunement une marque de richesse…), si on me taxe là-dessus, je ne pourrais rien envisager mais je ne consommerais pas davantage pour autant !
Tu ne sembles pas te rendre compte que c’est toujours la classe moyenne (qui gagne entre 1200 et 2200 € net par mois) à qui on s’attaque, que ce soit la gauche ou la droite, on nous considère comme des nantis alors que nous ne sommes pas en mesure de réclamer quoique ce soit et qu’on paie toujours plus.
Comme je l’ai dit dans un autre commentaire, la classe moyenne passe sa vie à consommer ce que les riches produisent (je parle bien sur de produits de première nécessité, rarement d’autres choses) et aider les pauvres en se disant que ce sera bien son tour…
Augmenter les impots me semble pas une bonne stratégie!!!
Une majorité de Français estime que l’Etat doit réduire ses dépenses!!!
Le président, les ministres, les sénateurs, et les députés, la crise oblige, leurs salaires devraient être revues à la baisse!!!
Les élus en France (tous partis politiques confondus) doivent montrer l’exemple et diminuer leurs revenus!!!
Redonner l’envie aux Français de croire et d’investir dans des projets, redonner goût, envie et vie aux entreprises!!!
En période de crise, ces suggestions me paraissent plus crédibles…
Lingerie glamour chaperon : (c’est quoi ce pseudo ??? lol) : qui oserait se tirer une balle dans le pied en réformant drastiquement les revenus des membres de l’éxécutif ?
François, va produire du fromage, il a déjà une appellation contrôlée!!!
on a vu de quoi le PS était capable en 1981 et 2002 sans être exhaustif!
il y a une chanson qui vous caractérise: « paroles paroles…. »
Parole :
« Non Gandrange ne fermera pas », on sait ce qui est arrivé
« Travailler plus, pour gagner plus », avec le résultat que l’on connait, 4,1 millions de chômeurs !!!!
« J’irai chercher la croissance avec les dents », 2008 -0,1% 2009 -2,7% 2010 1,5%
Voeux 2010 « En 2010, il va nous falloir : faire reculer le chômage et l’exclusion », on connait le résultat.
Voeux 2010 « Une nouvelle organisation mondiale se dessine à travers le G20″, on connait le résultat.
Enfin, il y a en tellement que j’y passerai une semaine à recenser les paroles de NS.
De bonnes idées, il serait temps qu’on paie des taxes selon ce que l’on gagne !
Mais :
1/ taxer les produits selon leur degré de nocivité contre l’environnement est impossible, même les dirigeants du PS ont des amis chez les entrepreneurs… Ils ne peuvent pas tuer leurs amis !
2/ comment demander à ses amis nouvellement élus sénateurs de se suicider par amour ?
3/ les socialistes détestent les riches mais en ont besoin, ils le savent, donc, le programme du PS déjà obsolète n’est pas applicable
4/ combien coûterait la mise en place de ces mesures fiscales ? Intéressant non ? Car il faut supprimer des choses, réfléchir à comment installer les nouvelles, en faire la promo auprès des contribuables, installer ces nouvelles mesures…
Bref, la droite détestent les pauvres qu’elle trouve improductifs, la gauche détestent les riches qu’elle trouve égoïste, les 2 oublient à cause de cette obsession que la classe moyenne est sur le point de sombrer (socle de tout le système finalement puisque c’est nous qui consommons ce que les riches produisent et qui aidons les pauvres…).
Le PS ne sauvera jamais la France, surtout tant qu’ils maintiendront artificiellement le PCF, actuellement dans le COMA, les verts incontrôlables, les divers gauches inutiles et l’extrême gauche qui finira bien par être élue localement voire pourquoi pas à l’Assemblée Nationale sans que ça ne gêne quiconque…
Bon d’accord, et en face on a quoi ? Un excité proposant des lois dans l’urgence (bâclées, voire dangereuses) ne réussissant même plus à convaincre ses troupes, une extrême droite dont la base gonfle A CAUSE DE TOUS LES POLITIQUES EN PLACE ACTUELLEMENT OU DANS LE PASSE…
Que reste-t-il ? Un centriste incapable d’être cohérent, incapable d’assumer avec ses troupes une association PS-MODEM qui libèrerait ENFIN le PS de tous ses amis de sa gauche qui nous polluent la vie politique et sociale depuis bien trop longtemps !
Qui-vous-savez sera réélu, et vous pourrez remercier tous ceux qui auront voter à divers gauche et aux extrêmes ainsi que ceux qui se seront abstenus… Attendons 2017… Les français ont la mémoire courte…Trop courte…
Antoine a dit :
« vaut-il mieux faire payer chacun en fonction de ses revenus ou faire payer à tout le monde la même chose »
La 2eme solution évidemment, sinon il faudra que tu m’expliques l’intérêt de gagner plus si c’est pour tout payer plus cher en proportion de son salaire. Autant rester au chômage à ce compte là, ou faire un petit boulot pépère payé au SMIC, comme huissier au conseil général par exemple.
GEO à dit :
« Le loyer que vous percevez est revenu, rien d’anormal à ce que vous deviez payer des impôts sur le revenu. »
Je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu racontes mais comment veux-tu que les gens s’en sortent si l’état les taxe 2 fois ? C’est déjà difficile d’acheter un appartement, vu que le travail est énormément taxé en France (et dans pas mal d’autres pays également), si en plus de ça une fois que tu as enfin réussi à te « payer » un bien (à crédit généralement) tu ne peux même pas en jouir à ta convenance, que tu es obligé par exemple de payer une taxe sur les loyers, autant laisser tout tomber, faire un petit boulot peinard qui ne sert à rien et rester locataire. Je vois pas l’intérêt de se casser le derche pour gagner 3 clopinettes. Je te rappelle au passage qu’une grande majorité des Français gagne des revenus modestes, et qu’au prétexte de taxer les quelques pouilliardiemes de riches (qui s’en foutent de toutes façons vu qu’ils on les moyens de payer et au pire peuvent facilement s’exiler ailleurs) on écrase cette grande majorité. Où est la justice dans tout ça???
Dommage que l’ex bloc soviétique n’existe plus , car les cervaux éclérés d’idéologie gauchiste pourraient y aller afin de constater le succès fulgurant du modèle de société qu’ils veulent nous imposer. J’y ai vécu 24 ans de ma vie et peux vous dire que cette société était tout sauf juste . L’égalitarisme des classes travailleuses, tous des fonctionnaires , cela ne donnait pas envie de se décarcasser . Tous lobotomisés par une doctrine surannée , tous nivellés par le bas , la fuite de ceux qui avaient un peu d’ambition…heureusement qu’il restait assez de forces vives pour se débarrasser de ce carcan étouffant . Et là on nous présente le même modèle doté des vertus qu’il ne possède pas . Mais réveillez vous, bonsang ! La gauche reproche à la droite de diviser les français tout en faisant exactement la même chose . Sauf qu’elle ne divise pas selon les mêmes critères, elle joue sur l’envie . Les pauvres envient les riches , à bas les riches ! Je suis consternée de voir que cela marche …Et quand il n’y aura plus de riches dans ce pays , cela va être très rapide, croyez moi , que va t-il se passer ? Qui sera la prochaine cible des envieux ? Ceux qui sont propriétaires de leur logement ? On peut faire comme en Russie en 1920 , vous forcer d’héberger les gens . Ceux qui ont fait des études ? On va les déporter pour travailler manuellement comme en Chine de Mao ?
J’éspère de toutes mes forces un personnage politique qui nous proposerait de devenir un peu plus riches mais pas au détriment de ceux qui le sont déjà . Un programme positif et stimulant autre chose que l’envie !